“事件集中精锐部队于华东方面，主动向淞沪之敌猛攻，迫诱日军大本营自东北基地、日本本土以及华北原主作战方面相继增援淞沪

，其侵华之作战线遂形成沿长江自东向西。

“此一战略指导，获得了下列战略效果：

“第一，日军仅能压迫中国沿通往

大后方之补给线撤退，无法迫其决战，因而日军‘速决战略’被否定。

“第二，使中国军不仅能确保其补给线之安全，且获得

充裕时间，将东南地区之人力与物力迁移于大后方，从事整备建设，因而为后来的转移攻势奠定基础。

“第三，使日军补给线

延长，且无法发挥其海上优势，增大其作战困难。“

历史证明，这些构想是比较切实的，在实施中取得了预想的效果。

【11月15日】

九国公约会议宣言，虽语气软弱，仍不足为虑；其后，共同行动必能实现也。

在国际舆论压力下，九国公

约会议决定于11月在比利时首都布鲁塞尔召开。

10月16日，比利时政府向包括中日两当事国在内的最初签订公约的九国和后来

相继参加的19国，以及未参加签约的德国与苏联两国发出邀请书。

10月27日，日本经内阁会议决定不参加九国公约会议。并发

表“关于中日两国纷争他国没有干涉的权利“的声明，其大意如下：

“国际联盟根据中国片面虚伪报告，通过了支援中国政策

的决议。此次受到邀请的九国公约参加国，当然要受国联决议的约束；是则日本既或参与会议，也难期有公正妥当的结果。包括有和

东亚毫无利害关系的国家在内之此一会议，会徒然刺激中日两国的民心，反而使事态益趋纠纷。“

日本的同伙德国也宣布不参

加会议。

11月3日，九国公约会议开幕。

会议一开始，美国代表戴维斯发表演说：“中日两国的冲突倘越发扩大，则世

界和平将大受危害。美国政府考虑应由参加各国共同努力，觅至适当方法，以维持远东和平。“英、法、苏代表相继表示赞成美国代

表的见解。只有日、德的另一个同伙意大利，在会上充当日本代言人的角色，他袒护日本说：“没有日本出席的九国公约会议，纵使

作了维持和平的协议，但也不能顺利进行。现在，我们所能做的，是只有邀请中日两国直接交涉。“

九国公约会议开幕后，决

议再度向日本发出邀请书，日本的回答是“没有再度考虑的余地“，拒绝到会。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。